Выбираем дымоход для газового котла – традиционный или коаксиальный дымоход?

Содержание

• Классические дымоходы
• Преимущества традиционных дымоходов
• Коаксиальные дымоходы
• Преимущества коаксиальных дымоходов

Подведение итогов

Газовые отопительные системы многие десятилетия считаются оптимальным видом обогрева для квартир, дач и домов в нашей стране. С этим утверждением можно соглашаться или не соглашаться, но точно невозможно спорить с тем фактом, что для эффективной и безопасной работы такой сети все ее компоненты должны быть грамотно подобраны. Эта аксиома касается любой части отопительной системы, но особенно – дымохода, поскольку без отводной трубы для продуктов сгорания газа она просто не сможет функционировать. Хотя в сочетании с работающими на голубом топливе теплогенераторами используются только два вида дымоходов, отличия между ними весьма существенны и принципиальны. Для их подробного описания и был написан данный обзор, призванный помочь в формулировании ответа на важный вопрос – какой газовый котел выбрать, с традиционным или коаксиальным дымоходом?

Преимущества и недостатки традиционных дымоходов для газовых котлов и их характеристики

Классические дымоходные трубы, как и годы назад, продолжают использоваться вместе с газовыми теплогенераторами с классическими конструкциями. Отличительной чертой таких нагревателей являются открытые камеры сгорания, кислород для работы которых забирается непосредственно из помещений, а отработанные газы удаляются посредством естественной тяги. Для этого и существует традиционный или атмосферный дымоход, представляющий собой длинную трубу, ведущую от котла на крышу. Он может быть проложен под разными углами или состоять из отдельных сборных модулей. При этом, для нормальной работы этой конструкции необходимы такие дополнительные элементы, как – отводчик конденсата, регулятор воздуха, известный как шибер, а также защитный дефлектор, также называемый «зонтом» или «колпаком». Ну а достоинства и недостатки таких каналов описываются далее.

Преимущества традиционных дымоходов газовых котлов:

• Надежная защита внутренних элементов теплогенератора от замерзания даже в период самых низких сезонных температур;

• Длительный срок службы правильно сконструированного дымохода из соответствующих его назначению материалов;

• Совместимость со всеми нагревателями с большой мощностью, и прежде всего с электронезависимыми моделями, работающими на естественной тяге.

Недостатки традиционных дымоходов газовых котлов:

• Дороговизна, сложность монтажа и большие габариты классических отводных труб, сложенных из кирпича;

• Несовместимость с современными турбированными моделями теплогенераторов с принудительной тягой;

• Отсутствие возможности оборудовать классическую трубу в квартире при создании индивидуальной системы отопления;

• Значительные сложности, связанные с чисткой подобного канала, а также с ремонтом – в случае, если его конструкция не является модульной;

• Недопустимость использования только кирпичной кладки для создания дымохода для любого современного котла с низкой температурой отработанных газов, провоцирующей образование конденсата, который быстро начнет разрушать кирпич изнутри канала.

Выбирая дымоход для газового котла, стоит заранее продумать и его размещение, которое может быть выполнено одним из трех способов. И у каждого из них есть свои плюсы и минусы. Так, дымоход, размещенный внутри дома, не требует утепления, а тепло от него будет дополнительно прогревать здание изнутри. Однако, при этом усложняется его монтаж, повышается риск возникновения пожара, а сама труба может плохо вписаться в интерьер. В свою очередь, дымоход, размещенный внутри стены, является полностью незаметным, но отремонтировать его будет крайне сложно, не говоря о том, что такой монтаж возможен только на этапе строительства дома. Ну и, наконец, дымоход, размещенный снаружи здания, не занимает внутреннего пространства, и снижает до минимума риск возникновения пожара или попадания вредных веществ внутрь строения. Единственный его минус – не слишком большой срок службы.

Преимущества и недостатки коаксиальных дымоходов для газовых котлов и их характеристики

Коаксиальные дымоходные трубы являются современным изобретением, которое дополняет газовые теплогенераторы с закрытыми камерами сгорания. Используемый для работы такого нагревателя кислород берется с улицы, для чего используется мини-вентилятор. Тут то и проявляется первое достоинство коаксиального дымохода, выполняющего сразу две задачи – забор воздуха и отведение продуктов горения. С этой целью рассматриваемые изделия получили двойную конструкцию, называемую труба в трубе, с трубками, которые не контактируют между собой, поскольку снабжены перемычками. При этом по внутренней трубке выводятся отработанные газы, а внешняя трубка служит для нагнетания кислорода внутрь камеры сгорания котла. Как правило, коаксиальный дымоход газового котла монтируется в горизонтальном положении, вертикальные модели встречаются редко. А его плюсы и минусы описаны далее.

Преимущества коаксиальных дымоходов газовых котлов:

• Компактные размеры, благодаря которым значительно упрощается монтаж такой отводной трубы, для установки которой нужно просверлить всего лишь небольшое отверстие в стене;

• Безопасность, гарантированная принудительным отводов наружу отработанных газов, а также забором воздуха с улицы, благодаря чему в помещении с теплогенератором не уменьшается количество кислорода;

• Универсальность в применении, означающая, что использующие такие дымоходы котлы можно устанавливать, как в квартирах, так и в частных домах, более того – при этом не нужно оборудовать отдельных помещений котельных;

• Увеличение КПД котла, благодаря тому, что воздух для его функционирования поступает в топку уже нагретым, поскольку соприкасается со стенками внутренней трубы дымохода, по которой одновременно отводятся горячие дымовые газы;

• Горизонтальное расположение относительно короткого дымохода, позволяющее не прокладывать длинных отводных трубопроводов с изгибами, креплениями и отверстиями в перекрытиях и крыше.

Недостатки коаксиальных дымоходов газовых котлов:

• Высокая стоимость всех современных моделей теплогенераторов, оснащенных подобными дымоходами;

• Образование конденсата в воздухопроводном канале, грозящего его обледенением в морозы, из-за концентрического расположения труб для холодных и горячих потоков;

• Опасность обмерзания внутренних частей котла при низкой температуре воздуха, возникающая по причине небольшой длины дымохода.

Перечисленные характеристики коаксиальных труб указывают на то, что укомплектованные ими нагреватели значительно превосходят свои традиционные аналоги. Благодаря этому, они стали решением проблемы обогрева квартир, в которых невозможно обустроить традиционный дымоход, выведенный на крышу. В целом, достоинств у коаксиальных дымоходов значительно больше, чем недостатков, к тому же, последние реально частично компенсировать. Так, образование конденсата внутри трубы можно свести к минимуму, утеплив ее, а для самой жидкости оборудовать отводной канал. Что касается проблемы возможного замерзания внутренних механизмов теплогенераторов, то она решается путем покупки коаксиального дымохода с протекционными задвижками, а также котла с функцией отслеживания изменений температуры наружного воздуха, позволяющей эти задвижки вовремя закрывать.

Подведение итогов

Делая краткие выводы из данного обзора, можно сказать, что газовые котлы с традиционными дымоходами являются оптимальным выбором, если их владельцы хотят получить независимую от электроэнергии систему отопления. Разумеется, оборудовать такую сеть можно только в частном доме, потому что установка классической отводной трубы в квартире, в большинстве случаев, не представляется возможной. В свою очередь, газовые котлы с коаксиальными дымоходами – это хороший вариант отопления для разных жилищ, а для квартир так и вообще единственно возможный, если речь идет об использовании голубого топлива. Самое главное, чтобы на объекте, где он будет применяться, не было проблем с подачей электроэнергии, без которой турбированный агрегат не сможет работать. Также нельзя не отметить, что коаксиальный котел всегда будет значительно экономичней своего традиционного аналога.